Про правильный анкор лист.
Для анализа мы возьмем несколько сайтов из ТОП-10 по самому сложному запросу рунета «продвижение сайтов». Данные приведены без адресов ресурсов, но из выборки были выкинуты те, что с раздутым бюджетом и асессорской выборки.
1. Общее количество анкоров 609, из них точных вхождений 139*, разбавленные анкоры с ключевыми словами 142.
2. Общее количество анкоров 771, из них точных вхождений 69, разбавленные анкоры с ключевыми словами 674.
3. Общее количество анкоров 898, из них точных вхождений 96, разбавленные анкоры с ключевыми словами 404.
4. Общее количество анкоров 667, из них точных вхождений 397, разбавленные анкоры с ключевыми словами 147.
5. Общее количество анкоров 794, из них точных вхождений 151, разбавленные анкоры с ключевыми словами 168.
6. Общее количество анкоров 691, из них точных вхождений 36, разбавленные анкоры с ключевыми словами 368.
7. Общее количество анкоров 842, из них точных вхождений 309, разбавленные анкоры с ключевыми словами 408.
8. Общее количество анкоров 773, из них точных вхождений 319, разбавленные анкоры с ключевыми словами 317.
Более детальный вывод по тому, какой именно коридор можно брать для процента разбавки анкор листа и прямых вхождений можете прикинуть сами.
Выводы:
1. Везде достаточно большое количество именно разбавленных ключевых слов в анкор листе.
2. Общее количество анкоров играет бОльшую роль, чем качество, т.к. именно общее количество у всех ресурсов сходное.
* Под точными вхождениями подразумевается сумма точных вхождений по слову «продвижение сайта» и «продвижение сайтов».
Оставить комментарий
Комментарии:
Денис, помимо разбавленных и неразбавленных анкоров, есть еще безанкорные ссылки. Скорее всего они не учтены в расчетах.
Все понятно, а вот что за анкоры которые не являются ни точными ни разбавленными? По 1му примеру явно видно, что 609 не равно 139+142...